П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                               о прекращении уголовного дела

       пгт. Октябрьское, ХМАО - Югры                                       09 августа 2016 года                                          

Мировой судья судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рябцева В.Н., с участием государственного обвинителя Патрушева Д.А., адвоката Бобрика Л.Г., представившей удостоверение № 562 и ордер № * от 28 июля 2016 года, при секретаре Дорошенко О.А., рассмотрев  уголовное дело по обвинению 
СМИРНОВОЙ Е.А., * года рождения, уроженки *,  гражданина *, образование *, *, не работающей, *, проживающей в *, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
                                         У с т а н о в и л:

Смирнова Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2016 года около 23 часов 00 минут Смирнова Е.А., находясь по адресу: *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные  средства на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, принадлежащие К., с которыми скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенными средствами по своему усмотрению.
В результате преступных действий Смирновой Е.А., потерпевшей К., причинен материальный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Таким образом, Смирнова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.
 При подготовке судебного заседания адвокатом Бобриком Л.Г. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 323 от 03 июля 2016 года, которым преступность и наказуемость деяния, совершенного Смирновой Е.А. были устранены. 
Заслушав государственного обвинителя Патрушева Д.А., адвоката Бобрика Л.Г., исследорвав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные закондательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в связи с изложением в новой редакции ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, и признается административным правонарушением, если хищение чужого имущества не превышает сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
По материалам уголовного дела Смирнова Е.А. совершила хищение чужого имущества на сумму 1500 рублей.
Вследствие изменения законодательства, совершенное Смирновой Е.А.,  является не преступлением, а административным правонарушением.
В силу ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказаемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию - отсутствие в деянии состава преступления.
Таким образом, в действиях Смирновой Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, п. 1 ст 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
                                   П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Смирновой Е.А., обвиняемой по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления..
              Меру пресечения Смирновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления в законную силу постановления, отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

                Мировой судья                                                               В.Н. Рябцева